自進行貫徹落實食品藥品安全安全性“四個最嚴(yán)”專項整治至今，青島李滄區(qū)市場監(jiān)督管理秉持著“懲罰是最強有力的管控、曝出是最強有力的威懾”核心理念，強化食品藥物安全管理，嚴(yán)格從重從快依法查處違規(guī)案子。現(xiàn)將下列案子集中化向社會開展曝出。

　　1. 青島市春和滿緣餐飲經(jīng)營管理方法有限責(zé)任公司根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)食物買賣第三方平臺超批準(zhǔn)經(jīng)營范圍范疇從業(yè)食品經(jīng)營主題活動案：被告方青島市春和滿緣餐飲經(jīng)營管理方法有限責(zé)任公司根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)食物買賣第三方平臺超批準(zhǔn)經(jīng)營范圍范疇從業(yè)食品經(jīng)營，被告方的方式組成根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)食物買賣第三方平臺超批準(zhǔn)經(jīng)營范圍范疇從業(yè)食品經(jīng)營主題活動的違紀(jì)行為。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》 第三十八條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款的要求，參考《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第（六）項的要求，在勒令被告方馬上終止違紀(jì)行為的與此同時，對被告方作如下所示行政許可：1、收走非法所得805.兩元；2、處罰RMB5000元。

　　2.李滄區(qū)劉紅蓮飯館根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)食物買賣第三方平臺超批準(zhǔn)經(jīng)營范圍范疇從業(yè)食品經(jīng)營主題活動案：被告方李滄區(qū)劉紅蓮飯館根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)食物買賣第三方平臺超批準(zhǔn)經(jīng)營范圍范疇從業(yè)食品經(jīng)營，被告方的方式組成根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)食物買賣第三方平臺超批準(zhǔn)經(jīng)營范圍范疇從業(yè)食品經(jīng)營主題活動的違紀(jì)行為。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》 第三十八條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款的要求，參考《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第（六）項的要求，在勒令被告方馬上終止違紀(jì)行為的與此同時，對被告方作如下所示行政許可：1、收走非法所得166.8元；2、處罰RMB5000元。

　　3李滄區(qū)興盛果源水果店經(jīng)營農(nóng)殘成分超出食品衛(wèi)生安全規(guī)范限定的食物及其拿貨時未檢查許可證書和有關(guān)證明材料，未按照規(guī)定創(chuàng)建并遵循拿貨檢驗紀(jì)錄案：被告方李滄區(qū)興盛果源水果超市市場銷售的香蕉蘋果經(jīng)抽樣檢查，啶蟲脒不符GB2763-2019規(guī)定，檢測結(jié)果為“不過關(guān)”。被告方的方式組成運營農(nóng)殘成分超出食品衛(wèi)生安全規(guī)范限定的食品類的違紀(jì)行為；另，被告方在購置香蕉蘋果時沒有充足執(zhí)行拿貨檢查責(zé)任，沒法保證充分的證明證實被抽樣檢驗批號的香蕉蘋果的拿貨來源于的個人行為，組成拿貨時未檢查許可證書和有關(guān)證明材料，未按照規(guī)定創(chuàng)建并遵循拿貨檢驗紀(jì)錄的違紀(jì)行為。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項、一百二十六條第一款第（三）項的要求，參考《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第（六）項的要求，在勒令李滄區(qū)興盛果源水果超市糾正違紀(jì)行為的與此同時，對被告方作下行政許可:1、警示；2、處罰5000元整；3、收走非法所得1360.9元。

　　4.李滄區(qū)滄口拾起經(jīng)典火鍋加盟店拿貨時未檢查食品許可證和有關(guān)證明材料,運營標(biāo)識不符《中華人民共和國食品安全法》要求的食物及市場銷售侵害別人申請注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品案：被告方李滄區(qū)滄口拾起經(jīng)典火鍋加盟店拿貨時未檢查食品許可證和有關(guān)證明材料,運營標(biāo)識不符《中華人民共和國食品安全法》要求的食物及市場銷售侵害別人申請注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項同榜一百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的要求，參考《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)（試行）》第七百三十三條及一百九十三條、《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第（六）項的要求，對被告方作如下所示行政許可：1、警示；2、處罰2900零元；3、收走非法所得64元。

　　5.李滄區(qū)順從宏通源酒水批發(fā)商場拿貨時未檢查許可證書及有關(guān)證明材料,運營標(biāo)識不符《中華人民共和國食品安全法》要求的食物及市場銷售侵害別人申請注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品案：被告方李滄區(qū)順從宏通源酒水批發(fā)商場拿貨時未檢查許可證書及有關(guān)證明材料,運營標(biāo)識不符《中華人民共和國食品安全法》要求的食物及市場銷售侵害別人申請注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項同榜一百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的要求，參考《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)（試行）》第七百三十三條及一百九十三條、《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第（六）項的要求，對被告方作如下所示行政許可：1、警示；2、處罰2900零元；3、收走非法所得64元；4、收走12瓶牛欄山陳釀純糧酒。

　　6. 青島市晨旭食品類公司生產(chǎn)制造標(biāo)識不符《中華人民共和國食品安全法》要求的食品類案：被告方生產(chǎn)制造的白糖經(jīng)檢測顏色值新項目不符其標(biāo)識標(biāo)明的GB/T 317-2018中質(zhì)量等級為一級的規(guī)定，被告方的方式組成了生產(chǎn)制造標(biāo)識不符《中華人民共和國食品安全法》要求的食品類的違紀(jì)行為。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項的要求，參考《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第（六）項的要求，對被告方作如下所示行政許可：1.處罰RMB400零元；2.收走非法所得200元。

　　7. 李滄區(qū)中防商業(yè)街凱凱老大護膚品店運營無簡體中文標(biāo)識的護膚品案：被告方運營的韓國進口化化妝產(chǎn)品“????1025”、“????1025”，包裝設(shè)計上無簡體中文標(biāo)識，被告方的方式組成了生產(chǎn)運營標(biāo)識不符合要求的護膚品的違紀(jì)行為。根據(jù)《中華人民共和國化妝品監(jiān)督管理條例》第六十一條第一款第（五）項的要求 ，參考《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第（六）項、《山東省化妝品行政處罰裁量基準(zhǔn)》{魯藥監(jiān)規(guī)〔2020〕6號}—編號3的要求，在勒令被告方糾正違紀(jì)行為的與此同時，對被告方作如下所示行政許可：1、收走“????1025”、“????1025”（各一瓶）；2．收走非法所得7二十元；3．處罰RMB400零元。