處理通告

　　1、北京市鼎盛興飲食搭配服務(wù)項(xiàng)目有限企業(yè)豐和軒飯店（廣告牌名字：豐和軒），被告方運(yùn)營(yíng)全過(guò)程中在拿貨時(shí)未檢查許可證書(shū)及有關(guān)證明材料的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條第一款的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)的要求，給與提醒的行政許可。

　　2、北京市致臻御品高新科技有限責(zé)任公司（廣告牌名字：曉壽司店），被告方運(yùn)營(yíng)全過(guò)程中在拿貨時(shí)未檢查許可證書(shū)及有關(guān)證明材料的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條第一款的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)的要求，給與提醒的行政許可。

　　3、北京市圓腹部餐飲管理服務(wù)有限責(zé)任公司（廣告牌名字：賢和莊），被告方未按照規(guī)定制訂執(zhí)行生產(chǎn)制造、運(yùn)營(yíng)過(guò)程管理規(guī)定的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十五條第一款的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（十三）項(xiàng)的要求，給與提醒的行政許可。

　　4、北京市晟焰餐飲管理服務(wù)有限責(zé)任公司（廣告牌名字：灌湯包），被告方未按照規(guī)定制訂、執(zhí)行生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程管理規(guī)定的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十五條第一款的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（十三）項(xiàng)的要求，給與提醒的行政許可。

　　5、北京市鍋色添香三江小漁村餐飲管理服務(wù)有限責(zé)任公司北京市豐臺(tái)區(qū)方莊子公司（廣告牌名字：三江小漁村灶臺(tái)魚(yú)），被告方未按照規(guī)定存儲(chǔ)食物的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十四條第一款的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十二條的要求，給與提醒的行政許可。

　　6、北京市佳強(qiáng)德通餐飲經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司（廣告牌名字：大德美食城），被告方未按照規(guī)定創(chuàng)建并遵循拿貨檢驗(yàn)記載機(jī)制的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條第二款的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)的要求，給與提醒的行政許可。

　　7、北京市旺都四季園餐飲管理服務(wù)有限責(zé)任公司（廣告牌名字：旺都四季 土家醬香餅），被告方未按照規(guī)定制訂、執(zhí)行生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程管理規(guī)定的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十三條第一款第（二）項(xiàng)的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（十三）項(xiàng)的要求，給與提醒的行政許可。

　　8、北京市凱旺餐飲管理服務(wù)有限責(zé)任公司（廣告牌名字：晉面王），被告方未按照規(guī)定制訂、執(zhí)行生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程管理規(guī)定的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十三條第一款第（二）項(xiàng)的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（十三）項(xiàng)的要求，給與提醒的行政許可。

　　9、呷哺呷哺餐飲管理服務(wù)有限責(zé)任公司北京市第九十二連鎖店（廣告牌名字：呷哺呷哺），餐廳廚房存有一部分臟亂差難題，勒令其立刻給予糾正。

　　10、北京市溱株園水餃坊（廣告牌名字：熱帶雨林燕水餃坊），被告方未按照規(guī)定制訂、執(zhí)行生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程管理規(guī)定的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十三條第一款、第六款的要求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（十三）項(xiàng)的要求，給與提醒的行政許可。

　　11、呷哺呷哺餐飲管理服務(wù)有限責(zé)任公司第一百九十六連鎖店（廣告牌名字：呷哺呷哺） ，存有食物殘留未按時(shí)清洗的難題，勒令其立刻給予糾正。

　　12、北京市一笑居餐飲管理服務(wù)有限責(zé)任公司，被告方未按照規(guī)定創(chuàng)建并遵循拿貨檢驗(yàn)紀(jì)錄的方式觸犯了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條第二款的要求，根據(jù) 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)的要求，給與提醒的行政許可。

　　13、北京市良創(chuàng)海螺微廚餐飲管理服務(wù)有限責(zé)任公司，存有餐廳廚房環(huán)境衛(wèi)生臟亂差、有臟亂差的難題，勒令其立刻給予糾正。